吴敬琏们为啥呼吁取消利息税？


    据报道，吴敬琏联络部分政协委员呼吁取消利息税，声称受利息税伤害最大的是多数把保命钱存进银行的中下层普通民众；而在论坛之上，更有人打出“全国人民都强烈要求取消“普害型”的利息税”这面大旗，让人感觉这回可能真是为民请命了。那么事实究竟怎样呢？

    吴敬琏作为经济学家，应该知道国家财税政策中，如果出现通货膨胀，若需大量吸收储户存款，提高银行存款利率是通行做法。并且存款利率可以根据国家宏观经济的冷热状况进行随时调整；而一个国家的税种、税率在一定时期内应该是要相对稳定的。那么为什么吴敬琏们不去呼吁提高银行的存款利率，却偏要取消利息税呢？

    对全国广大储户而言，如果银行存款利率保持不变时，征收利息税，固然会带来一定的收益损失；但若利息税率不变时，相应提高存款利率，那么损失完全可以弥补回来。显而易见，对于中小储户，提高存款利率可以作为取消利息税的替代手段。就是说，如果相应提高存款利率，就并不影响中小储户的实际利益。

    对于国家宏观经济而言，当前面临着明显的经济过热现象，社会游资巨大，提高银行存款利率，既可以提高储户收益，又能遏制银行存款流向投资和消费市场的过热势头，这是一举两得之事。而从控制我国长期以来的投资偏热的需要看，取消利息税的做法显然又是背道而驰的。换句话说就是，在宏观经济层面上，无论是短期看来，还是长远着眼，分明不宜取消利息税。

    既然对普通百姓对国家对市场均无明显的不利影响，那么吴敬琏们到底为啥还要取消利息税？因为在利息税的基础上，通过提高银行存款利率来弥补储户损失和控制市场过热，将抬高利率基准，相应地也就抬高了贷款利率。而贷款利率提高后，将增加依靠银行借贷进行投资经营的“人们”的经营成本，即增加成本项下的财务费用。这个“人们”必然是中上阶层。可见利息税对于中上阶层增加收益是非常不利的。

    除此以外，国家收取利息税，能够获得一笔财政收入，在调整利息收益之后可以进行二次分配。而取消利息税，将直接导致政府放弃部分财政收入，并且弱化政府对于社会再分配的调控职能，同时相当于把利益让渡给了贷款经营者。

     而很多中下层的民众，尤其是占绝大多数的农民，基本没有什么存款。存款利率爱提不提，利息税爱取不取，关系其实不大。因此，要求取消利息税的不应该是全国人民，而是前文提到的“人们”。

    那么我想，这个问题我基本上说清楚了。